Съдия по делото на Тръмп в Джорджия в „незавидна позиция“, докато се задават последни аргументи

АТЛАНТА – И двете страни в нашумялото дело за интервенция в избори в Джорджия, включващо някогашния президент Тръмп, приготвят последните си причини за това дали Фултън Окръжният областен прокурор Фани Уилис би трябвало да бъде дисквалифицирана поради персоналната си връзка със специфичния прокурор по случая Нейтън Уейд.

След изпълнено с драма двудневно чуване по отношение на настояването за дисквалификация на Уилис, обществеността в този момент чака идващите стъпки.

Първо е в - чуване с камера със арбитър Скот Макафи и по този начин наречения " звезден очевидец " на отбраната Терънс Брадли. Източник удостовери пред Fox News, че това чуване е планувано за понеделник, 26 февруари.

Брадли едвам съумя да измъкне дума по време на свидетелските си показания предишния петък като юристи на страната, както и личният юрист на Брадли, и двамата извикаха възражения на съвсем всеки въпрос.

Аргументите бяха съсредоточени върху това дали показанията на Брадли биха нарушили привилегията сред юрист и клиент, защото той беше бракоразводен юрист на Уейд за известно време.

Окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис и специфичният прокурор Нейтън Уейд са в центъра на вниманието в Джорджия. (Getty Images, файл)

Антъни Крейс, професор по право в държавния университет на Джорджия, разказа дребното информация, която Брадли съумя да показа в намерено правосъдно съвещание като „ по принцип простак “.

Въпреки това, казаното зад затворени порти в идното чуване може да промени това. Съдията евентуално ще дефинира дали отговорите на Брадли фактически нарушават привилегията сред юрист и клиент и каква тежест да се даде на всяко удостоверение, което в последна сметка се окаже възможно.

След това се чака последно чуване, по време на което страната и отбраната ще заключи своите доказателства и ще изложи окончателните си причини по въпроса. Множество източници споделиха на Fox News, че това евентуално ще бъде планувано за някъде идната седмица, само че точната дата към момента се завърши.

Крайс посочи, че в този случай няма „ явен казус “ и че „ всичко се свежда до стандарта за нравственос, който арбитър Макафи ползва “.

Обвинението съобщи, че е желало съдията да употребява стандарта за автентичен спор, който би трябвало да бъде потвърден, до момента в който отбраната твърди, че даже измамлив спор е задоволителен, с цел да дисквалифицира Уилис.

„ Съдия Макафи в действителност е в много, коства ми се, нежелано състояние да би трябвало да се движи през закона, да минава през този съответен случай… и по-късно да вземе съответното решение “, изясни Крейс.

Съдия Скот Макафи в съда на окръг Фултън в Атланта на 15 февруари. (Алиса Пойнтер, Getty Images)

Основните въпроси са дали връзката на Уилис с Уейд е изглеждала сътвори спор на ползи по делото, в случай че е имало автентичен спор на ползи и кой юридически стандарт съгласно съдията е верният за потребление.

Крайс нормално сподели, че стандартът за прокурорите би бил съответен спор на ползи. Той допусна, че в случай че съдията трябваше да избере това в този случай, „ има малко евентуален сюжет, при който прокуратурата да бъде изхвърлена от делото “, като се имат поради доказателствата, показани в чуванията до момента.

Независимо от резултата, доста евентуално е неотложно да бъде подадена тъжба, съгласно Крейс.

Съгласно закона на Джорджия юристите на отбраната могат да подадат по този начин нареченото „ документ за обзор “. Това всъщност е правосъдно заявление, което пита съдията дали могат да апелират решението му. Ако съдията кажеше „ да “, това щеше да отиде в Апелативния съд на Джорджия. Ако съдията откаже, тогава отбраната ще би трябвало да изчака, до момента в който завърши целият развой, преди да може да го отнесе до щатския апелативен съд.

Все отново, означи Крейс, „ Апелативният съд тук, в Джорджия, не е наложително да го преглежда, тъй че това също е дискреционно от тяхна страна. “

Професорът по право в GSU Антъни Крейс приказва с Fox News за изборите на Тръмп- дело за интервенция в Джорджия. (Fox News/Клаудия Кели-Базан)

Той сподели, че въпреки всичко има вяра, че McAfee ще почете всяко обжалване заради неговите „ по книгите “ метод към случая досега. „ Той наподобява схваща, че този случай е толкоз значим и че всичко би трябвало да се следва методично. “

Малко евентуално е McAfee да ръководи от пейката, сподели Крейс. Той очакваше по-подробно решение, изпълнено с подкрепящ юридически меморандум, вместо дефинитивно решение от пейката.

Клаудия Кели-Базан е продуцент на Fox News, основан в Атланта. [email protected]